Я проверил 50 инструментов искусственного интеллекта - эти 7 помогают мне 15 часов в неделю.
В прошлом году я работал 55-часовой неделю.В этом году я делаю то же самое в 40 работах, и я не нанял ни одного человека.Различие в том, что семь инструментов ИИ - и большинство из них вы никогда не слышали, используя способ, который я собираюсь показать вам.
Я проверил более 50 инструментов ИИ за последние двенадцать месяцев - приложения для производительности, агенты, платформы автоматизации, все. Большинство из них были удалены в течение недели. Семь, которые остались, - это те, которые делают настоящую работу для меня каждый день. Я скажу вам, что каждый из них заменил, сколько это стоит, и одна задача, которой я никогда бы не доверял.
Клод - это инструмент номер один. Клод - это инструмент номер один, который требует долгого контекста - стратегических документов, обзора контрактов, редактирования проекта в 5 000 слов, развязывания беспорядочного таблицы отзывов клиентов. Вот правило, которое я использую: если вход составляет более 2 000 слов или выход должен содержать согласованный аргумент в нескольких разделах, я обращаюсь к Клоду. ChatGPT быстрее для коротких запросов. Клод лучше, когда ответ должен звучать как человек, который написал его после некоторого размышления. Рабочий процесс, который я использую больше всего: я вставляю в чистые записки из совещания или звонка клиентов и прошу Клода найти три реальных возражения, скрывающиеся под вежливым языком. Этот рабочий процесс позволил мне экономить около четырех часов в неделю. Что я не использую для реального времени: он не просматривает информацию в сети по умолчанию.
Инструмент два - ChatGPT, но в частности из-за пользовательских GPT. У меня есть одиннадцать из них. Каждый из них - маленький, названный помощник, обученный определенной работе. Один, который я называю Cold Email Doctor - он берет любой электронный адрес, который я собираюсь отправить, и переписывает его без указания ИИ. Em-dashes, хеджинг фразы, слово delve - нет. Другой, который я называю Meeting Prep - я вставляю приглашение на календарь и LinkedIn человека, и это дает мне три разговорочных пункта и один риск менее чем за десять секунд.
Третий инструмент - это Notion with AI turned on. Это мой второй мозг. Каждая записка на встречу, каждый проектный документ, каждая свободная идея живет в Notion. Часть AI имеет значение, потому что я могу задать свой собственный вопрос. Реальный пример. В прошлом месяце клиент спросил меня, что я цитировал их в марте. Я вписал в Notion AI: Что я предложил Acme Co. в марте, и какой был объем? Ответ за три секунды, вытянутый из моего фактического предложения doc. Без AI, это пятнадцатиминутняя охота на копа через Drive. Честный взгляд: Notion AI как писатель - это посредственное. Notion AI как библиотекарь для вещей, которые вы уже написали, невероятный. Это использование.
Инструмент четыре - это Granola. Это запись-запись на заседаниях, но он делает что-то отличающееся от Otter или Fireflies - он не переписывает все. Он слушает, и в конце звонка он дает вам чистый структурированный резюме на основе записей, которые вы печатали во время заседания. Почему это важно: перепись 45-минутного заседания бесполезна. Никто не перечитывает его. Структурированный резюме принятых решений, пунктов действий и открытых вопросов - это артефакт, который вы действительно используете. Я запускаю от четырех до семи звонков в день. До Granola я тратил около тридцати минут в день, переписывая то, что было решено. Теперь это. Быстрый нуль: бесплатный уровень достаточно, если у вас есть менее 25 встреч в месяц. Не платите, пока вы не вырастете.
Первое, Перплекс цитирует все претензии, чтобы я мог проверить источник с помощью одного клика - нет блогов с спамом, нет автогенерированных нелепостей. Во-вторых, ответ структурирован. Google дает мне десять синих ссылок и просит меня сделать синтез. Перплекс дает мне синтез ссылками ниже, если я хочу проникнуть. Мое правило использования: если вопрос занял бы меня пять вкладков, чтобы ответить на него, я использую Перплекс. Если это один факт поиска.
Это тот, на который я сказал вам подождать, потому что это причина, по которой остальные шесть инструментов стоят в десять раз больше, чем они кажутся. Make - это программное обеспечение для автоматизации. Он соединяет приложения друг с другом, с ИИ в центре. Вот рабочий процесс, который экономит мне больше всего времени, каждую неделю. Когда в мой почтовый ящик входит новое электронное письмо, Make захватывает его, отправляет его в ChatGPT с проскорбкой - это ли продажная вещь, проблема поддержки или шум? - и на основе ответа он делает одну из трех вещей. Если это вещь быстрее, она создает Notion и Slacks me. Если это поддержка, она составляет решение для отзывов. Если это шум, она архивирует его. Я никогда не вижу. Я никогда не решаю.
Инструмент семь - это Гамма. Он превращает абзац текста в разработанную презентацию, документ или веб-страницу примерно за тридцать секунд. Я использую его для двух вещей. Внутренние предложения - проектная палуба, которую я бы потратил на форматирование в Google Slides в течение двух часов, сейчас занимает двенадцать минут. А клиентские передачи - когда мне нужно визуально объяснить процесс, я прошу Гаму вместо того, чтобы открыть Фигму. Что это не так: пиксельная работа с идеальной маркой. Если доставка должна соответствовать вашим рекомендациям бренда, делайте это вручную. Для внутренней скорости Гамма является непобедимой.
Вот картина. Переспект питает меня исследованиями. Гранула питает меня результатами встреч. Оба они входят в Notion. Клод занимается глубоким мышлением на вершине Notion. ChatGPT и его пользовательские GPT выполняют короткие повторяющиеся задачи. Make.com выполняет всю петлю на автопилоте. Gamma превращает выход в то, что я могу отправить клиенту. Общая стоимость этого стека составляет около 80 долларов в месяц. Консервативно, это дает мне 15 часов в неделю.
Если вы хотите получить мои точные запросы, пользовательские настройки GPT и сценарий Make.com, который я вам показал - я помещу все это в следующее видео, бесплатное, без электронной почты. Подпишитесь, чтобы не пропустить его.