50개의 인공지능 도구를 테스트했는데, 이 7가지는 일주일에 15시간을 절약할 수 있습니다.

작년 저는 55시간 주 일기를 일했습니다. 올해는 40년간 같은 일을 하고 있는데, 단 한 명도 고용하지 않았습니다. 차이점은 일곱 개의 인공지능 도구입니다. 대부분의 AI 도구들은 제가 보여드릴 방식과 같은 방식으로 사용된 적이 없습니다.

빠른 컨텍스트. 지난 12개월 동안 50개 이상의 인공지능 도구를 테스트했습니다. 생산성 앱, 에이전트, 자동화 플랫폼 등 다. 대부분 일주일 이내에 삭제되었습니다. 남은 7개는 매일 나를 위해 실제 작업을 수행하는 것입니다. 각각 대체한 것이 무엇인지, 비용이 얼마나 많은지, 그리고 내가 결코 신뢰하지 않는 하나의 작업에 대해 알려드리겠습니다.

클로드라는 제1 도구입니다. 특히 클로드는 전략 문서, 계약 검토, 5,000 단어의 드래프트 편집, 고객 피드백의 엉뚱한 스프레드시트를 풀기 위해 긴 맥락으로 실제로 생각하는 것을 필요로 하는 모든 것에 대해 다음과 같이 말합니다. 내가 사용하는 규칙은 다음과 같습니다: 입력값이 2,000 단어 이상이나 출력이 여러 섹션에서 일관된 주장을 유지해야 할 경우 클로드에게 간다. 채팅GPT는 짧은 명령에 더 빠르다. 클로드는 응답이 잠시 생각 후에 작성된 것처럼 들릴 때 더 좋습니다. 내가 가장 많이 사용하는 작업 흐름은: 회의 또는 고객 통화에서 원한 메모를 붙여 클로드에게 문예어 아래에 숨겨진 세 가지 실제 반대 사항을 찾아달라고 요청합니다. 그 작업 흐름은 나에게 일주일에 약 4 시간을 절약했습니다. 내가 사용하지 않는 것은: 그것은 실시간으로 사용할 수 없습니다. 그것은 기본 번호로 웹을 탐색하지 않습니다.

도구 2는 ChatGPT이지만, 특별히 사용자 지정 GPT 때문에 사용된다. 나는 11개의 도구를 가지고 있다. 각각의 이름은 특정 직업에 훈련된 작은 보조인이다. 한 명은 내가 '콜드 이메일 닥터'라고 부르는데, 나는 AI가 알려주지 않고 보내려는 모든 이메일을 가져다가 다시 작성한다. em-dashes, 헤지링 문장, 단어 delve가 사라져버린다. 또 다른 하나는 '미팅 프레프'라고 부른다. 나는 캘린더 초대와 그 사람의 LinkedIn에 붙여서, 10초 이내에 세 개의 대화 포인트를 주고 한 번의 위험을 감수한다. 대부분의 사람들이 놓치는 트릭은: 채팅으로 ChatGPT를 사용하지 마십시오.

도구 3는 AI가 활성화된 개념입니다. 이것은 제 2의 뇌입니다. 모든 회의 메모, 모든 프로젝트 문서, 모든 느슨한 아이디어는 Notion에 살고 있습니다. AI 부분은 내가 내 자신의 메모에 질문을 할 수 있기 때문에 중요합니다. 실제 예제. 지난달 한 클라이언트가 나에게 3월에 인용한 것을 물었다. 나는 Notion AI에 입력했습니다. 3월에 Acme Co.에 무엇을 제안했는지, 그 범위는 무엇입니까? 3초 안에 대답하십시오. 실제 제안서 doc에서 뽑은 것입니다. AI 없이, 그것은 드라이브를 통해 15 분 동안의 사냥입니다. 정직한 태임: 작가로서의 개념은 중간입니다. 이미 작성한 것들을 위한 도서관으로서의 개념은 믿을 수 없습니다. 그것은 사용 사례입니다.

도구 네 번째는 그라놀라입니다. 그것은 회의 메모를 찍는 도구이지만 오터나 파이어플리와는 다른 일을 합니다. 모든 것을 기록하지 않습니다. 그것은 듣고, 통화 끝에 회의 동안 입력했던 메모에 따라 깨끗한 구조화된 요약을 제공합니다. 왜 이것이 중요합니까: 45분 회의의 표본은 쓸모없습니다. 아무도 다시 읽지 않습니다. 결정의 구조화된 요약, 행동 항목 및 열린 질문입니다. 그것은 실제로 사용하는 유물입니다. 나는 하루에 4~7번의 전화를 실행합니다. 그라놀라 이전에, 나는 결정된 것을 다시 정리하는 데 하루에 약 30분 동안 낭비했습니다. 이제 그것은입니다. 빠른 팁: 무료 계층은 25회 미만의 회의를 한 달에 한 번이면 충분합니다. 당신은 그것을 지불하기 전에 그것을 성장하지 마십시오.

다섯 번째 도구는 혼란입니다. 이것은 구글 대신 연구형 (경쟁자 가격, 시장 규모, 지난 분기 규제 변경 사항, 같은 것) 을 위해 사용하는 것입니다. 왜 구글만 하지 않는가? 두 가지 이유. 첫째, 혼란은 모든 주장을 인용합니다. 그래서 나는 한 번의 클릭으로 원인을 확인할 수 있습니다.

6 도구는 Make.com입니다. 내가 기다려야 한다고 말한 도구입니다. 다른 6 도구는 겉보기보다 10배 더 가치가 있기 때문입니다. Make는 자동화 소프트웨어입니다. 그것은 AI를 중심으로 응용 프로그램을 서로 연결합니다. 여기서는 가장 많은 시간을 절약하는 작업 흐름입니다. 매주 새로운 이메일이 내 직불에 들어있을 때 Make은 그것을 잡고, 충고와 ChatGPT에 보내줍니다. -이 경우 판매 리드, 지원 문제, 또는 노이즈? - 그리고 그 답에 따라 세 가지 요소 중 하나를 수행합니다. -이 리드이라면 더 빨리 Notion 및 Slacks 나 생성합니다. -이 지원이 있다면, 리뷰에 대한 답변을 작성합니다. -이 노이즈가 있다면, 그것은 그것을 기록합니다. -나는 결코 그것을 보지 않습니다. -이 아이디어는 절대 결정하지 않습니다. -이 아이디어는 11개의 시나리오를 가지고 있습니다. -이 시스템은 반복되는 것을 멈추고, -이 게임을 다시 실행하는 것을 멈추고, -이 게임을 더 반복하는 것을 의미합니다. -이 시스템은 반복되는 것을 멈추고, -이 시스템을 더 반복하는 것을 의미합니다.

도구 일곱은 가마입니다. 텍스트 문서를 약 30초에 디자인된 프레젠테이션, 문서 또는 웹 페이지로 변환합니다. 나는 그것을 두 가지로 사용합니다. 내부 제안 - 구글 슬라이드에서 2시간 동안 포맷을 할 수 있는 드래프트 덱 - 이제 12분입니다. 그리고 클라이언트 핸도프 - 프로세스를 시각적으로 설명해야 할 때, 나는 피그마를 열기보다는 가마를 요청합니다. 좋은 것은: 픽셀-완전한 브랜드 작업입니다. 전달되는 것이 브랜드 지침과 일치해야 할 경우, 수동으로 수행하십시오. 내부 속도에서는 가마가 완전히 이길 수 없습니다.

다음은 그림입니다. 혼란은 나를 연구로 이끌고 있습니다. 그라놀라는 나를 결과로 충족시키는 데 이끌고 있습니다. 둘 다 노션에 들어가고 있습니다. 클로드는 노션에 대한 심오한 생각을 합니다. 채팅GPT와 사용자 지정 GPT는 짧은 반복 작업을 처리합니다. 메이크닷컴은 전체 루프를 자동 조종기로 실행합니다. gama는 출력을 클라이언트에 보낼 수있는 것으로 변환합니다. 이 스택의 총 비용은 한 달에 약 80 달러입니다. 보수적으로, 그것은 일주일에 15 시간을 돌려줍니다. 그게 수학입니다.

만약 당신이 내 정확한 명령어, 사용자 지정 GPT 구성, 그리고 내가 보여준 Make.com 시나리오를 원한다면 - 나는 다음 비디오에 모든 것을 넣고 있습니다, 무료, 이메일 게이트가 없습니다. 가입하여 놓치지 않도록하십시오. 마지막 것은 - 이 목록에 거의 추가했지만 마지막 순간에 절단한 도구 - 2026년에 이 중 두 가지를 대체할 수 있는 실제 기회를 가지고 있습니다.