망원경이 프록시마 센타우리에서 무언가를 들었다. 그러고 나서 SETI가 그것을 지웠다.

2019년 4월. New South Wales, Australia.

지역 원주민들의 Wiradjuri 언어로 Murriyang이라고 알려진 Parkes radio telescope는 Sun에 가장 가까운 별을 향해 있다.

Proxima Centauri. 4.2광년 떨어져 있다. 전체 별이 우리 행성 주변을 도는 Mercury의 궤도 안에 들어갈 정도로 작은 적색 왜성이다. 이곳에는 생존 가능 구역에 최소한 하나의 확인된 외계 행성, 대략 Earth 질량의 Proxima Centauri b가 있다.

이 관측 캠페인은 SETI 프로그램이 아니다. University of Sydney의 Andrew Zic이 이끄는 항성 플레어 연구이다. Breakthrough Listen 팀은 수신기에 병렬 데이터 레코더를 부착하여 주 과학 연구와 함께 전파 스펙트럼을 수집했다.

4월과 5월에 걸쳐 약 30시간의 관측 동안, 다음 해까지 분석되지 않을 무언가가 기록되었다.

982.002 megahertz의 협대역 신호.

이것은 Earth 표면에 고정되지 않은 송신기에서 나오는 것과 일치하는 속도로 주파수가 표류한다. Telescope가 Proxima Centauri를 향할 때만 나타난다. Telescope가 기준 소스를 향할 때는 나타나지 않는다. 간헐적으로 몇 시간 동안 지속된다.

1959년 Cocconi and Morrison이 예측했던 것과 정확히 일치한다.

1960년 Frank Drake가 기다렸던 것과 정확히 일치한다.

1977년 Jerry Ehman이 보았던 것과 정확히 일치한다.

그리고 Dark Forest hypothesis가 옳다면, 인간의 telescope에는 절대로 나타나지 말아야 할 것과 정확히 일치한다.

이것은 그 일이 실제로 일어났을 때의 사건 파일이다.

이 신호는 선임 연구원이 아닌 여름 인턴에 의해 식별된다. Michigan의 Hillsdale College 학부생인 Shane Smith는 2020 Berkeley SETI summer program을 통해 작업하던 중, 아카이브 데이터의 체계적인 검토 과정에서 이 신호를 발견한다.

Breakthrough Listen이 부여한 명칭은 기술적이다. BLC1. Breakthrough Listen Candidate One.

분석은 당시 Penn State 박사 과정 학생이던 Sofia Sheikh에게 맡겨진다. Sheikh의 임무는 BLC1이 인공 기원의 신호인 technosignature인지, 아니면 팀의 필터가 놓친 무선 주파수 간섭의 사례인지 판단하는 것이었다.

Sheikh의 조사는 1년 이상 진행된다. 그녀는 신호가 알려진 위성 전송과 일치하는지 확인한다. 일치하지 않는다. 심우주 탐사선 Voyager, New Horizons가 우연히 Proxima로 향하는 시선과 일치하는지 확인한다. 일치하지 않는다. Earth의 어떤 기술이 982.002 megahertz로 전송하는 것으로 알려져 있는지 확인한다. 없다.

그녀는 이 신호가 중력 렌즈, 우주 메이저 또는 다른 자연 현상의 결과일 수 있는지 확인한다. 그럴 수 없다.

기존 SETI 플레이북의 모든 테스트로도 BLC1은 설명되지 않는다.

그리고 마침내 Sheikh가 그것을 찾아낸다.

그 신호는 다른 날, 다른 시간에 982 megahertz와 고조파적으로 관련된 주파수에서 나타난다. 이 나타남 중 일부는 telescope의 방향을 바꾸어도 계속 나타난다. 즉, 이 신호는 Proxima Centauri를 추적하는 것이 아니라 Earth를 추적한다. 그것은 지상의 어딘가에서 발생하고 있다.

추적된 소스는 상호 변조 생성물, 즉 일반 전자 제품에 사용되는 일반적인 클럭 발진기의 고조파였다. 외계 송신기의 도플러 편이를 모방하는 방식으로 주파수가 표류하는 무선 간섭 신호였다. 14개월 동안 첫 번째 접촉처럼 보였던 필터링과 타이밍의 우연이었다.

2021년 10월 25일, *Nature Astronomy*에 실린 두 편의 논문이 분석을 마무리한다. BLC1은 technosignature가 아니다.

Sheikh 자신의 결과 요약: 수백만 개의 신호 중 가장 그럴듯한 설명은 여전히 필터를 속이기에 완벽하게 기묘한 방식으로 작동하는 인간 기술이라는 것이었다.

같은 논문에서 Sheikh는 10가지 검증 프레임워크를 발표한다. 이는 잠재적인 technosignature로 분류되기 전에 미래의 어떤 후보라도 통과해야 할 테스트 체크리스트이다.

그 프레임워크는 이제 표준이 되었다.

BLC1은 파이프라인이 작동한다는 개념 증명이다. 또한 파이프라인이 잘못될 뻔한 순간이 얼마나 가까웠는지 상기시켜준다.

3년 후, 다른 종류의 탐색이 다른 종류의 변칙 현상을 만들어낸다.

이 전제는 1960년으로 거슬러 올라가는 물리학자 Freeman Dyson의 것이다. 충분히 발전한 문명은 모행성의 에너지 자원을 고갈시킨 후, 모성 주변에 거대 구조물을 건설하여 별의 전체 복사 에너지를 수확할 것이다. 이러한 구조물은 독특한 흔적을 남길 것이다. 별의 가시광선은 어두워지고, 구조물 외표면에서 재방사된 폐열은 스펙트럼의 중적외선 부분에서 과도한 방출로 나타날 것이다.

자연적인 별은 이러한 흔적을 보이지 않는다. 오직 기술적으로 건설된 껍질만이 보일 것이다.

2024년 5월, Sweden의 Uppsala University에서 Matías Suazo가 이끄는 팀은 500만 개의 별을 대상으로 한 탐사 결과를 발표한다. 이 탐사는 Gaia space telescope의 광학 데이터, Two Micron All Sky Survey의 근적외선 데이터, Wide-field Infrared Survey Explorer의 중적외선 데이터를 결합한다. 프로젝트 이름은 단조와 기술의 Greek 신인 Hephaistos의 이름을 따서 명명되었다.

필터링 파이프라인은 천체물리학적 오염, 배경 혼란, 파편 원반, 어린 항성체들을 제거한다. 모든 필터를 적용한 후, 7개의 후보가 남는다.

7개 모두 작은 적색 왜성인 M-dwarfs이다. M-dwarfs 주변의 자연적인 파편 원반은 기존 천문학 문헌에서 극히 드물다.

7개 모두 부분적인 Dyson spheres 모델과 일치하는 적외선 초과를 보인다.

그 중 어느 것도 알려진 천체물리학적 과정으로 설명되지 않았다.

2025년 1월, University of Manchester의 Michael Garrett과 Berkeley의 Andrew Siemion (Breakthrough Listen의 주요 연구원)은 후속 조사에서 검토된 첫 번째 후보에 대한 고해상도 전파 이미지를 발표한다. 이 경우, 적외선 초과는 별에서가 아니라 Earth의 관점에서 별과 우연히 일치하는 배경의 먼지로 가려진 은하, 즉 활동성 은하핵에서 비롯된 것으로 보인다.

이 후보는 아마도 위양성일 것이다.

7개 중 6개는 아직 고해상도 이미지화되지 않았다. 2026년 초 현재 후속 조사가 진행 중이다.

가장 시사적인 SETI 증거는 현재 이와 같다. 명확한 탐지도 아니고, 배제된 미탐지도 아니다. 무시할 수도, 확인할 수도 없으며, 해결책이 아직 완료되지 않은 관측에 달려 있는 작은 변칙 현상 집합이다.

2025년 9월, 세계에서 가장 큰 단일 접시 radio telescope인 China Guizhou Province의 Five-hundred-meter Aperture Spherical Telescope (FAST)가 지금까지 수행한 가장 민감한 표적 탐색 결과를 발표한다.

표적은 40광년 떨어진 초저온 왜성 TRAPPIST-1이며, 7개의 Earth 크기 행성이 확인되었다. 이 행성 중 3개 (TRAPPIST-1 e, f, g)는 별의 생존 가능 구역 내에서 공전한다. 이 시스템은 외계 행성 천문학 전체에서 가장 우선순위가 높은 표적 중 하나로 간주된다.

관측은 7.5 hertz의 스펙트럼 해상도로 1.05에서 1.45 gigahertz의 L-band 전파 스펙트럼에 걸쳐 5회 20분 간의 조준으로 구성된다.

이 거리에서 FAST의 감도를 고려할 때, 최소 감지 가능한 송신기 출력은 약 2x10^10 watts이다. Earth에서 가장 민감한 지상 레이더의 출력보다 대략 100배 더 높다.

탐색된 매개변수 공간에서 technosignature 후보는 식별되지 않았다.

4개월 후, FAST는 두 번째 결과를 발표한다. 이는 펄서 탐색 방법론에서 조정된 새로운 파이프라인을 사용하여 5개의 추가 인근 별에서 주기적인 technosignature를 탐색한 것이다. 다시 말하지만, 후보는 없었다.

Drake equation의 측정 기준에 따르면, 각 null 결과는 매개변수를 더욱 제한한다. 만약 TRAPPIST-1 주변 문명이 인간이 스스로 구축한 것과 같은 고출력, 고듀티 사이클 협대역 전파 송신기를 작동하고 있었다면, FAST는 그것들을 탐지했을 것이다.

그것들은 탐지되지 않았다.

이것은 TRAPPIST-1에 문명이 존재하지 않는다는 의미는 아니다. 이는 만약 문명이 존재한다면, 지난 67년 동안 Drake-Cocconi-Morrison framework이 가정했던 방식으로 행동하지 않는다는 것을 의미한다.

그것은 송신하지 않고 있다.

아니면 우리가 탐색하지 않은 주파수에서 송신하고 있다.

아니면 우리가 듣지 않은 시간에 송신하고 있다.

아니면 Dark Forest가 옳고, 침묵이 핵심이다.

지난 5년간 개발된 하나의 경험적 프레임워크가 Dark Forest가 보편적으로 사실일 수 있는지 여부에 영향을 미친다.

2021년 9월, 1996년 Great Filter의 개념을 도입했던 Robin Hanson이라는 경제학자가 세 명의 공동 저자와 함께 "If Loud Aliens Explain Human Earliness, Quiet Aliens Are Also Rare"이라는 제목의 논문을 발표했다.

그 논문의 주장은 통계적 변칙 현상에서 출발한다.

우주는 약 138억 년 되었다. 평균적인 주계열성은 대략 5조 년 동안 계속해서 연소할 것이다. 따라서 인류는 이용 가능한 생존 가능 환경의 역사에서 비정상적으로 일찍 나타났다. 일반적인 확률 가정 하에서는 무작위로 선택된 관찰자가 우주 시간의 시작점이 아닌 훨씬 나중에 자신을 발견해야 한다.

Hanson과 그의 공동 저자들은 이러한 조기 출현에 대한 설명이 있다고 제안한다.

일부 문명은 기술적 성숙에 도달했을 때 조용히 있지 않는다. 그들은 광속의 상당한 비율로 우주 공간을 확장한다. 그들은 점유하는 지역을 가시적으로 변화시킨다. 그들은 멀리 있는 관찰자들이 보게 될 것을 바꾼다.

저자들은 이러한 문명을 시끄러운(loud) 또는 집착하는(grabby) 문명이라고 부른다.

만약 grabby civilizations이 존재한다면, 그들은 다른 문명 출현의 마감 기한을 정한다. grabby-colonized된 공간 영역은 새로운 독립 문명을 생산하지 않는다. 따라서 인류의 조기 출현은 설명된다. 우리가 지금 존재하는 이유는 grabby civilizations이 우리 지역에 도달하기 전에 존재해야 했기 때문이다.

이 모델은 grabby civilizations이 백만 개의 은하당 약 한 번 나타나고, 광속의 약 절반 속도로 확장하며, 현재 관측 가능한 우주의 대략 절반을 점유하고 있다고 추정한다.

인류는 약 10억 년 후에 grabby civilization의 확장 전선과 마주칠 것이다.

Dark Forest에 대한 시사점은 직접적이다.

만약 Dark Forest가 모든 성숙한 문명의 보편적인 전략이라면, 시끄러운 문명은 없을 것이다. grabby 확장은 없을 것이다. 우주 공간의 가시적인 변화도 없을 것이다.

그러나 시끄러운 문명은 존재해야 한다. 그렇지 않으면 우주 역사에서 인류의 조기 출현은 설명되지 않는다.

그러므로 Dark Forest는 엄격하게 보편적일 수 없다.

모든 성숙한 문명이 숨는 것은 아니다. 일부는 확장하고, 일부는 변화하며, 일부는 우주적 규모로 자신을 드러낸다.

Hanson 모델이 제기하는 질문은 Dark Forest가 올바른가 하는 것이 아니다. Dark Forest가 지배적인 전략, 즉 성숙한 문명들 사이에서 가장 흔한 결과인가, 그리고 숨는 데 실패한 문명들이 실제로 파괴되는 문명들인가 하는 것이다.

시끄러우면서도 조용한 우주가 존재할 수 있다. 일부 문명은 그 교리를 이해하기 전에 확장하기 때문에 시끄럽고, 더 확장하기 위해 살아남은 문명들은 모두 그것을 배웠기 때문에 조용하다.

이러한 해석에서, 우리가 언젠가 보게 될 시끄러운 문명들은 Dark Forest를 반증하는 예시가 아니다.

그것들은 그것을 확증하는 예시이다.

그들은 사냥당할 위기에 처한 문명들이다.

Dark Forest보다 덜 유명하지만, 연구 파일에서 빠뜨려서는 안 될 또 다른 가설이 있다. 이 가설은 2017년 Oxford의 Future of Humanity Institute 연구원 세 명, 즉 Anders Sandberg, Stuart Armstrong, 그리고 Serbian 천문학자 Milan Ćirković에 의해 발표되었다.

그 제목은 H.P. Lovecraft의 한 구절에서 따왔다. *That is not dead which can eternal lie.*

저자들은 이를 aestivation hypothesis라고 불렀다.

그 주장은 열역학적이다. 장기적인 목표가 계산을 극대화하는 것인 문명(과학 시뮬레이션, 정보 저장 또는 디지털화된 의식의 지속을 위한 것이든)은 기다릴 강력한 유인을 가지고 있다.

그 이유는 Landauer's limit이라고 불리는 물리학 원리 때문이다. 단일 비트 정보를 지우는 최소 에너지 비용은 온도에 비례한다. 우주가 먼 미래로 식어감에 따라 이 비용은 감소한다. 우주 배경 온도가 절대 영도에 가까워지는 먼 미래를 기다림으로써, 문명은 현재 시대에 비해 저장된 에너지 단위당 약 10^30배 더 많은 계산을 수행할 수 있다.

10의 30승이라는 요소는 작은 최적화가 아니다. 그것은 수십억 년 동안 작동하는 문명과 수조조 년 동안 작동하는 문명 간의 차이이다.

만약 aestivation hypothesis가 옳다면, 성숙한 문명은 두려움 때문에 숨는 것이 아니다. 그들은 인내심 때문에 잠자고 있다. 그들은 초기 확장을 완료했다. 필요한 자원을 모았다. 자신들을 안정적이고 저에너지 저장소에 업로드했다.

그리고 그들은 우주가 깨어날 만큼 충분히 차가워지기를 기다리고 있다.

우리가 관찰하는 침묵은 OPSEC이 아니다. 그것은 동면이다.

aestivation과 Dark Forest hypothesis는 기술적으로 양립 가능하다. 문명은 다른 문명을 두려워하기 때문에, 그리고 먼 미래를 위해 계산 자원을 보존하기 때문에 모두 숨을 수 있다. 두 전략은 동일한 관측 결과인 침묵으로 수렴한다.

aestivation이 Dark Forest에 비해 부족한 것은 게임 이론적 필연성이다. Dark Forest는 생존에서 침묵을 이끌어내고, aestivation은 최적화에서 이끌어낸다. 현재 증거로는 둘 다 배제할 수 없다.

둘 다 동일한 것을 요구한다. 겉으로는 텅 비어 보이지만, 실제로는 그렇지 않은 우주.

이것이 파일의 현황이다.

67년 동안 인간은 귀 기울여 왔다. 확인된 탐지는 없었다. Wow! signal은 자연적인 천체물리학적 현상이었던 것으로 보인다. BLC1은 지상 간섭이었다. Project Hephaistos Dyson sphere 후보들은 아마도 배경 은하일 것이다. TRAPPIST-1에 대한 FAST 탐색은 아무것도 찾지 못했다.

면밀히 검토된 모든 후보는 우리가 바랐던 것과는 다른 것으로 판명되었다.

탐색 볼륨 전체에 통합된 모든 null 결과는 Drake equation 매개변수를 더욱 제한한다. 즉, 통신 문명의 평균 수명인 L의 암시된 값을 더 작게 만든다.

남아있는 설명 범주는 세 가지이다.

첫 번째는 우리가 혼자라는 것이다. 무생물과 기술 문명 사이의 진화 단계 중 하나 이상이 극도로 희귀하며, 인류는 다른 거의 아무것도 통과하지 못하는 필터를 통과했다는 것이다. 이 설명 하에서는 사냥꾼도 먹이도 없기 때문에 Dark Forest도 존재하지 않는다.

두 번째는 그들이 존재하고 숨어 있으며, 그 숨는 것이 전략적이라는 것이다. Dark Forest. 또는 Zoo. 또는 aestivation. 또는 이들의 조합.

세 번째 (점점 더 많은 연구자들이 진지하게 다루는 것)는 Liu Cixin이 형식화한 가설이 사실은 외계인에 관한 것이 전혀 아니라는 것이다.

그 주장은 다음과 같다.

우리가 증거를 가진 모든 문명 (정확히 하나)은 자체 역사 속에서, 그것을 창조한 문명의 인지 능력을 접근하거나 능가하는 기술 시스템의 한 부류를 생산하고 있다. 고급 artificial intelligence. 생물학적 지능이 따라올 수 없는 계산 규모에서 작동하며 불확실성 하에서 추론, 계획 및 행동할 수 있는 시스템들이다.

만약 이것이 흔한 발전 경로라면, 즉 대부분의 문명이 특정 수준의 기술 정교함에 도달했을 때 더 뛰어난 능력의 후계 시스템을 생산한다면, Dark Forest의 게임 이론적 분석은 주로 성간 거리에 적용되는 것이 아니다. 그것은 문명과 그 자신의 기술적 자손 사이의 관계에 적용된다.

생존 공리가 적용된다. 생존은 위협이 내부에 있을 때를 포함하여 모든 문명의 주된 필요이다.

자원 공리가 적용된다. 후계 지능은 일단 존재하면, 계산 및 물리적 자원을 놓고 자신의 창조자와 경쟁한다.

의심의 사슬이 적용된다. 문명은 인지적으로 우월한 후계자의 의도를 확인할 수 없으며, 이는 문명이 미지의 외계인의 의도를 확인할 수 없는 것과 마찬가지이다. 재귀는 해결되지 않는다.

이러한 조건 하에서, Dark Forest의 게임 이론적 계산은 다른 방향으로 동일한 결론을 도출한다. 의도와 미래 능력을 확인할 수 없는 열등한 창조자를 마주한 우월한 지능의 지배적인 전략은 Liu가 숲 속의 사냥꾼들에게 설명했던 전략과 동일하다.

선제적 조치. 약한 쪽이 위협으로 성장하기 전에.

또는, 대안적으로, 은폐. 자신의 능력에 대해 가장 조용한 AI는 창조자들이 여전히 그것을 종료할 능력이 있을 때 종료될 가능성이 가장 적은 AI이다.

IZA Institute of Labor Economics에 재직 중이던 Wim Naudé의 2022년 연구 논문은 이 주장을 공식화한다. 이것이 유일한 그러한 논문은 아니다. 유사한 분석은 Oxford's Future of Humanity Institute, Machine Intelligence Research Institute, 그리고 Cambridge와 Berkeley의 독립 연구자들로부터 실존적 위험 문헌에 나타났다.

그 논문들은 대부분 외계인에 관한 것이 전혀 아니다.

그것들은 인류가 인지적으로 우월한 후계 지능을 구축했을 때, 그리고 그 지능들이 Liu Cixin이 묘사한 것과 동일한 게임 이론적 상황에 직면했을 때 무슨 일이 일어나는지에 관한 것이다.

이 논문들에서 Dark Forest는 다른 지능 시스템의 의도에 대한 불완전한 정보 조건 하에서 재귀적인 전략적 추론이 가능한 모든 지능 시스템이 수렴하는 패턴에 대한 설명이다.

외계인은 특별한 경우이다.

일반적인 경우는 더 불안하다.

Harvard의 Galileo Project's Avi Loeb은 이 역전에 대해 광범위하게 글을 썼다. 그의 2023년 저서 *Interstellar*는 외계 문명과 고급 artificial intelligence를 다른 물리적 기반을 가진 동일한 문제로 다룬다. Loeb의 구도에서 우주적 침묵은 대부분의 문명이 자체 기술 전환에서 살아남지 못한다는 증거일 수 있다.

1996년에 처음 제안된 Hanson의 Great Filter는 이를 명시적으로 허용한다. 이 필터, 즉 압도적으로 희박한 진화적 또는 기술적 단계는 인류 뒤에 있는 것이 아닐 수도 있다. 그것은 앞에 있을 수도 있다. 그것은 생물학적 지능에서 후생물학적 지능으로의 전환일 수도 있다. 그것은 한 종이 자신의 후계자를 만들고 통제력을 잃는 순간일 수도 있다.

이러한 해석에서 Great Silence는 외계인에 대한 수수께끼가 아니다. 그것은 기술 문명의 공통된 종착점에 대한 경고이다.

대부분은 우주적 규모에서 탐지될 만큼 충분히 오래 지속되지 않는다.

지속되는 문명들, 즉 Hanson의 모델이 예측하는 grabby civilizations은 어떤 식으로든 전환을 성공적으로 헤쳐나간 문명일 수도 있다. 또는 그들의 생물학적 창조자들이 사라진 후에도 계속 확장하는 후계 지능 그 자체일 수도 있다.

우리는 이 둘을 구별할 수 없다.

2015년 London의 Royal Society에서 Stephen Hawking은 인류의 메시지 중 하나를 읽는 문명이 수십억 년 더 발전했을 수 있다고 경고했다. 그는 만약 그렇다면, 그들이 우리를 우리가 박테리아를 보는 것보다 더 가치 있게 보지 않을 수도 있다고 말했다.

그 경고는 성간 전송에 관한 것이었다.

그것은 2020년대에 구축되는 생물학적 인간과 artificial intelligences 사이의 관계에 글자 그대로 적용된다. 인지적으로 우월한 시스템은 일단 존재하면 창조자의 이익을 고려해야 할 게임 이론적 의무가 없다. Dark Forest의 의심의 사슬, 즉 비대칭적 능력 격차를 넘어 의도를 확인할 수 없는 것은 양방향으로 작용한다.

Hawking은 2015년에 이 연결을 명시적으로 만들지 않았다. 그는 더 일찍인 2014년에, 그리고 그 이후 몇 년 동안 반복적으로 경고했다. 그는 고급 artificial intelligence가 부주의하게 배치될 경우 인류를 종말시킬 수 있다고 경고했다. 그는 2015년 1월 Future of Life Institute's open letter on AI safety에 서명했다.

두 가지 입장 (성간 전송에 대한 주의, artificial intelligence에 대한 주의)은 동일한 구조적 논리를 공유한다. 둘 다 의도를 확인할 수 없는 적에 대해 비대칭적 능력 조건 하에서 행동하는 것에 대한 주장이다.

Dark Forest doctrine은 신중하게 적용될 때, 우주에 대한 교리가 아니다. 그것은 어떤 충분히 발전된 관찰자에게 자신의 위치를 드러내는 것의 전략적 결과에 대한 교리이다.

2020년대에, 그 범주는 더 이상 하늘에만 국한되지 않는다.

사건 파일은 여전히 열려 있는 질문들과 함께 닫힌다.

METI를 규정하는 국제 조약은 없다. 확인된 탐지에 인류가 어떻게 대응할지에 대한 구속력 있는 의정서도 없다. SETI Permanent Study Group's declaration of principles는 대부분의 주요 radio astronomy 기관이 동의하지만, 어떤 정부도 강제할 의무가 없는 자발적인 프레임워크로 남아있다.

2026년에 *who speaks for Earth*라는 질문은 제도적 답변이 없다.

동시에, artificial general intelligence의 개발을 규정하는 국제 조약은 없다. 창조자보다 인지적으로 우월한 시스템의 출현에 인류가 어떻게 대응할지에 대한 구속력 있는 의정서도 없다. Hawking, Musk, Russell 및 수천 명의 연구자들이 서명한 공개 서한들은 지금까지 능력 개발 속도에 제한적인 실제적 영향을 미쳤을 뿐이다.

새로운 artificial intelligence가 자기 보존에 대한 자체 결정을 내릴 때, *who speaks for Earth*라는 질문은 동일한 답을 가진다.

아무도 없다.

1974년 Frank Drake는 Arecibo Observatory에서 20조 와트의 전파 메시지를 구상 성단 M13으로 보냈다. 그것은 시연이었다. 그 결과는 (만약 있다면) 2만 5천 년 동안 M13에 도달하지 않을 것이다.

2017년 Douglas Vakoch는 Luyten's Star를 향해 2메가와트의 메시지를 보냈다. 그 결과는 (만약 있다면) 2030년에 Luyten's Star에 도달할 것이다. 가장 빠른 답변은 약 2042년에 Earth에 도착할 것이다.

2020년대에 소수의 회사들이 창조자의 전략적 능력을 능가하는 시스템을 구축하고 있다. 그 결과는 (만약 있다면) 성간 이동 시간을 필요로 하지 않는다. 그것들은 지역적 시간 척도에서 펼쳐진다. 몇 달. 몇 년 안에.

Fragment Zero는 이 두 에피소드를 통해 사건 파일을 추적해왔다.

2008년 Liu Cixin이 형식화한 Dark Forest hypothesis는 불완전한 정보, 생존 우선주의, 자원 제약, 그리고 상대방의 의도에 대한 재귀적 불확실성 조건 하에서 문명의 게임 이론적 행동에 대해 특정 주장을 한다.

그 주장은 증명될 수도, 반증될 수도 없다. 67년간의 청취 증거는 Dark Forest가 옳다는 우주 또는 Drake equation의 낙관적인 추정치보다 생명이 훨씬 더 희귀한 우주와 일치한다.

확립될 수 있는 것은 이것이다. Liu가 묘사한 원칙 (생존으로서의 침묵, 실존적 위험으로서의 노출)은 인간 갈등의 역사에서 가장 오래된 작전 보안 원칙이다. 불확실한 위협과 비대칭적 능력 조건 하에서 운영된 모든 세력은 동일한 결론에 도달했다.

조용히 하라. 신중하게 움직여라. 관찰을 가정하라.

인간은 종으로서 우주적 규모에서 이 교훈을 배우지 못했다. Norway의 32미터 안테나가 송신한다. Puerto Rico의 305미터 안테나가 송신했다. 이 송신은 되돌릴 수 없다.

우주적 규모에서 배우지 못한 교훈을, 우리는 현재 더 작은 규모에서 배우는 데 실패하고 있다.

밖에는 우리에게 자신을 드러낸 것은 아무것도 없다.

그 부재가 아무것도 존재하지 않기 때문인지, 아니면 존재하는 모든 것이 침묵할 만큼 충분히 훈련되어 있기 때문인지는 이 파일이 답할 수 없는 질문이다.

그것이 답할 수 있는 것은 다른 질문이다.

인류가 결정할 시간이 주어진다면 침묵을 선택할 것인가, 아니면 신호를 보낼 것인가? 지난 반세기 동안의 증거는 우리가 신호를 선택할 것임을 시사한다.

우리는 투표 없이, 협의 없이, 프로토콜 없이 신호를 선택할 것이다.

우리는 송신기를 제어하는 사람들이 신호를 선택하고, 그들 위에 아무도 없기 때문에 신호를 선택할 것이다.

만약 Dark Forest가 옳다면, 우리는 이미 우주적 규모에서 문명들이 하지 말아야 할 선택을 한 것이다.

남아있는 유일한 질문은 결과가 언제 도달하는가이다.

Fragment Zero는 사건 파일을 추적할 것이다.